tomas gailius

Reaguodamas į politikos apžvalgininko Mariaus Laurinavičiaus paskelbtus tektus, Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjas Tomas Gailius kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ir Žvalgybos kontrolierių. Pasak jo, tokiu būdu siekiama išsiaiškinti, kas nutekino informaciją M. Laurinavičiui, bei sureaguoti į, anot T. Gailiaus, skelbiamą šmeižtą apie jo ryšius su Rusija.  „Visų pirma, siekiu apsaugoti savo ir žmonos, vaikų teises į asmens duomenų, gyvenimo neliečiamumą.

Buvęs Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūnas Tomas Gailius, vėliau tapęs pranešėju, teigia, kad dirbdamas žvalgyboje buvo gavęs savo vadovų nurodymų surinkti slaptos informacijos apžvalgininkui Mariui Laurinavičiui. „2017–2018 metais iš VSD direktoriaus Dariaus Jauniškio ir jo pavaduotojo Remigijaus Bridikio keletą kartų esu gavęs pavedimą surinkti bei jiems pateikti įslaptintą informaciją, kuri vėliau būtų perduota M. Laurinavičiui.

Žvalgybos kontrolierių įstaigos vadovas Nortautas Statkus tikina nepatyręs spaudimo iš Tomo Gailiaus istoriją tyrusios komisijos. Taip jis kalbėjo Seimo Etikos ir procedūrų komisijos (EPK) posėdyje, kuriame trečiadienį buvo nagrinėjamas Generalinės prokuratūros kreipimasis dėl laikinosios komisijos darbo.

Tęsiantis diskusijoms dėl Tomo Gailiaus istoriją tyrusios laikinosios komisijos išvadų, Seimo nariams klausimų sukėlė Prezidentūros atstovų pokalbiai su parlamentarais. Seimo koridoriuose kalbama, kad šalies vadovo atstovai kai kuriuos parlamentarus įtikinėjo nepalaikyti išvadų, kurių epicentre atsidūrė prezidentas Gitanas Nausėda. Politikai tvirtina net girdėję atvejų, kad Daukanto aikštės darbuotojai nepritarti minėtoms išvadoms ragino pakeltu balsu.

Praėjusią savaitę pasirodžius Tomo Gailiaus istoriją nagrinėjusios Seimo komisijos išvadoms, aiškėja naujos parlamentinio tyrimo detalės. Dar pernai lapkritį komisijos pirmininkas Vytautas Bakas kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu įvertinti, ar prokuroras Artūras Urbelis nepažeidė profesinės etikos principų. Toks sprendimas priimtas po to, kai viešo posėdžio metu A. Urbelis tikino, kad parlamentinių komisijų nuostatos prieštarauja Konstitucijai.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi Seimo komisija pristatė savo išvadas. Jose teigiama, kad Gitanas Nausėda, neatsakydamas į komisijos klausimus, pažeidė Konstituciją ir sulaužė duotą priesaiką. Buvęs Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas turi galimybę palyginti dabartinį procesą su prezidento Rolando Pakso apkalta, nes jos metu buvo vienas svarbiausių žmonių politiniame pasaulyje.

Parlamentinės komisijos darbą prezidentas Gitanas Nausėda priima it peilį, sako pranešėjas Tomas Gailius. Tik taip, svarsto vienas svarbiausių rezonansą keliančios istorijos veikėjų, galima paaiškinti aštrią šalies vadovo retoriką reaguojant į praėjusią savaitę Seimui pateiktas išvadas. „Aš taip suprantu, nes kitu atveju tokių replikų, būdamas valstybės vadovu, tu nesakytum“, – interviu Eltai teigė T. Gailius.

Generalinei prokuratūrai pareiškus, kad Seimo laikinoji komisija atskleidė Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus asmens duomenis, jis pats sako su šiuo priekaištu komisijai nesutinkantis.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) svarsto pasitelkti teisines priemones dėl pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusios parlamentinės komisijos išvadų. Kaip skelbia departamentas, laikinoji tyrimo komisija „išėjo už įstatymo ribų“, perimdama kitoms valstybės institucijoms priskirtas funkcijas. Be to, VSD palaiko Generalinės prokuratūros kreipimąsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, nes mano, kad tyrimo metu komisija nepaisė nešališkumo principo.