ūsas

  Vilniaus apygardos teismas trečiadienį vadinamojoje pedofilijos byloje paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį velioniui Andriui Ūsui.   Apeliacine tvarka bylą nagrinėjęs teismas atmetė Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus skundą. Pernai lapkričio 30 dieną tuometinis Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas visiškai išteisino velionį kaunietį A.Ūsą, kaltintą mažametės Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters tvirkinimu.

Frakcijos „Drąsos kelias“ seniūnė Neringa Venckienė pasakojo, kad praėjo 10 mėnesių, kai iš jos buvo paimta mergaitė, tačiau niekas nuo to laiko nepasikeitė. „Kurį laiką mergaitė gyveno su manimi ir savo artimaisiais. Globojau mergaitę, tačiau perdavus ją motinai, mūsų ryšys visiškai nutrūko“, – guodėsi N. Venckienė.

 Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai su kaltinamuoju aktu Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui perdavė baudžiamąją bylą dėl kurstymo nužudyti Joną Furmanavičių, Violetą Naruševičienę, Laimutę Stankūnaitę ir Andrių Ūsą, taip pat dėl padėjimo nužudyti J. Furmanavičių ir V. Naruševičienę bei pagalbos rengiantis nužudyti L. Stankūnaitę ir A. Ūsą.

 Vilniaus apygardos teismas trečiadienį baigė nagrinėti vadinamąją pedofilijos bylą, kurioje Andrius Ūsas buvo kaltinamas mažametės Laimutės Stankūnaitės ir Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimu. Trečiadienį teisme apklaustos dvi ekspertės, tyrusios mergaitės būseną, paviešinti A. Ūso telefoniniai pokalbiai, skaitytos baigiamosios kalbos. Sprendimą teismas priims balandžio 10 d. A. Ūsas šioje byloje teisiamas po mirties.

Pretenzijų dėl išteisinamojo nuosprendžio žemesnės instancijos teisme neturintys Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) atstovai nustebino Vilniaus apygardos teismą, kai paprašė dar karą atlikti pakartotinį tyrimą ir įrodyti, kad A. Ūsas yra nekaltas.

  Neatvykus Vaikų teisių apsaugos tarnybos (VTAT) advokatui, Vilniaus apygardos teismas posėdį atidėjo. Vilniaus apygardos teismas antradienį ketino pradėti nagrinėti VTAT atstovų skundą, kuriame jie teigia nesutinkantys su teismo nustatyta aplinkybe neva mažametė nepatyrė prievartos, tačiau posėdį atidėjo neatvykus VTAT advokatui.

 Vaiko teisių apsaugos tarnyba (VTAT) apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą išteisinti mažametės tvirkinimu kaltintą Andrių Ūsą. VTAT apskundė išteisinamąjį nuosprendį, kuriuo konstatuota, kad dviejų žmonių nužudymu įtariamo Drąsiaus Kedžio ir jo sugyventinės Laimutės Stankūnaitės šeimoje nebuvo jokio pedofilijos. VTAT nesutinka su teismo nustatyta aplinkybė neva mažametė nepatyrė prievartos.

 Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius kartu su Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtu nauju advokatu R. Polubianko pateikė apeliacinį skundą, kuriame nesutinka su kaltinamojo A. Ūso išteisinamuoju nuosprendžiu. „Mūsų nuomone, dėl didelį visuomenės rezonansą sukėlusios bylos turėtų pasisakyti ir aukštesnės instancijos teismas. Motyvus ir argumentus pateikėme skunde“, – sako Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Juškevičienė.

2012 m. kovo 23 dieną ir gegužės 17 dieną Garliavoje, Klonio gatvėje, antstolės S.Vaicekauskienės vykdytas Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko V. Kondratjevo 2011 metų gruodžio 16 dienos sprendimas dėl mergaitės perdavimo galutinai patvirtino, kad mes gyvename šalyje, kurios valdžia yra visiškai degradavusi, praradusi bet kokį etikos, moralės supratimą, absoliučiai praradusi sąžinę ir elementarų žmogiškumą. Įvykius televizorių ekranuose atidžiai stebėjo amo netekusi Lietuva.