Buvusi Seimo Šeimos ir vaiko reikalų komisijos pirmininkė Mišrios Seimo narių grupės narė Rima Baškienė stebisi Vyriausybės prioritetais Valstybės investicijų programos vardan aukoti Vaikų išlaikymo fondą ir taip papildyti socialinių pašalpų prašytojų ratą.
"Lietuvos Vyriausybė, minėdama Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 20-metį, vėl pakėlė Damoklo kardą prieš Vaikų išlaikymo (alimentų) fondą, pasirengusi nuskriausti vaikus, kuriuos jau ir taip nuskriaudė gyvenimas - jie išgyveno tėvų skyrybas, vieno iš tėvų neatsakingumą, vengiant mokėti teismo priteistą išlaikymą (alimentus), o Vyriausybė dar nori atimti iš jų maksimaliai galimus gauti 195 Lt ir taip papildyti socialinių pašalpų prašytojų ratą", - pareiškime rašo R. Baškienė.
Jos teigimu, Vyriausybė blaškosi tarp savo pačios priimtos programos ir noro sutaupyti. Spalio 20 d. Seimo plenarinio posėdžio metu Seimo nariai po pateikimo nepritarė Vyriausybės siūlymui panaikinti Vaikų išlaikymo fondą. Pakeičiant fondo naikinimo datą iš 2010 m. kovo 1 d. į balandžio 1 d. tikimasi priversti Seimo narius persigalvoti vėl balsuojant dėl Vaikų išlaikymo fondo naikinimo.
"Ar taupumu galime vadinti tai, kad Vaikų išlaikymo fondas jau išmokėjo 42 mln. litų ir panaikinus fondą ši suma tiesiog bus padovanota neatsakingiems tėvams? Veikiant fondui, valstybės skolininkais būtų be senaties termino ir iš bet kokio jų turto ar pajamų išmokėta suma su procentais, tikėtina, bus išieškoma", - klausia R. Baškienė.
Vietoj svarstymo, kaip efektyviau drausminti mūsų visuomenę, pareikalaujant atsakomybės iš vengiančių mokėti alimentus tėvų: juos viešinant, ieškant būdų aktyviau vykdyti išieškojimą, spręsti, kad išvykimas į užsienį netaptų priežastimi Lietuvoje likusiems vaikams negauti nei alimentų, nei išmokos iš fondo ir t.t. - Vyriausybė dar kartą teikdama siūlymą naikinti Vaikų išlaikymo fondą sukėlė nerimą daugelyje šeimų, nes Vaikų išlaikymo fondo paslaugomis jau naudojosi apie 24 tūkstančius vaikų.
Parlamentarė klausia, ar turime teisę nepaisyti Civilinio kodekso 3.204 str. kuriame teigiama, kad "valstybė išlaiko nepilnamečius vaikus ilgiau kaip mėnesį negaunančius išlaikymo iš tėvo (motinos)"?
Ji stebisi, kad šio sunkmečio metu vietoj pasirūpinimo vaikais svarbiau tampa Valstybės investicijų programoje numatyti 12 mln. - Užsienio reikalų ministerijos pastato Vilniuje, T. Vaižganto 2 rekonstravimui, 11,9 mln. - Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros pastatų Rinktinės g. 7 ir 9 rekonstravimui, 4 mln. - Alytaus pataisos namų bendrabučio rekonstravimui.
