REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Telefoninis sukčius neteko laisvės, išviliotų pinigų ir automobilio. 22 metų mažeikiškis už grotų praleis vienus metus.

REKLAMA
REKLAMA

K. K. nuteistas už tai, kad šių metų vasario 11 d., turėdamas tikslą sukčiauti, savo automobiliu „Mercedes- Benz 260“ atvyko į Ylakių miestelį, čia iš savo mobiliojo ryšio telefono, pasinaudojęs Skuodo rajono savivaldybės gyventojų telefonų knyga, atsitiktinai surinko fiksuotojo ryšio telefono numerį ir juo atsiliepusiai moteriai, apsimetęs jos sesers anūku, paaiškino, kad padarė avariją, kurioje sužalojo mergaitę, o tariamai žalai atlyginti paprašė 1000 litų. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis neva perdavė telefono ragelį policijos pareigūnui ir pats juo prisistatęs susitarė, kad iš moters jos turimus 500 litų paimti atvyks neva nukentėjusios mergaitės brolis. Savo automobiliu nuteistasis nuvyko į moters sodybą ir paėmė sutartą sumą.

REKLAMA

Tą pačią dieną Skuodo rajono policijos pareigūnai sulaikė įtariamąjį, o prokuroras per dvi dienas bylą perdavė nagrinėti teismui, kuris už sukčiavimą ir pareigūno vardo pasisavinimą mažeikiškį ne tik nuteisė subendrinta vienų metų laisvės atėmimo bausme, bet ir konfiskavo jo automobilį kaip nusikaltimo priemonę. Taip pat buvo konfiskuotas nuteistojo mobilusis telefonas, o 500 litų atiduoti nukentėjusiajai, teigiama Klaipėdos apygardos prokuratūros pranešime.

REKLAMA
REKLAMA

Nuteistojo advokatė prašė ginamąjį išteisinti dalyje dėl policijos pareigūno vardo pasisavinimo bei grąžinti jam konfiskuotą automobilį.

Klaipėdos apygardos teismas atmetė nuteistojo gynėjos skundą, nes nuteistasis važiavo minėtu automobiliu į nusikaltimo padarymo vietą, todėl teismas pagrįstai šį automobilį konfiskavo, konstatavęs, jog jis buvo nusikaltimo padarymo priemonė.

Pasak apeliacinėje byloje teisme dalyvavusios Klaipėdos apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus vyriausiosios prokurorės Alicijos Petkevičiūtės, Klaipėdos apygardos teismo nutartis galėtų būti geras teismų praktikos formavimo pavyzdys analogiškose sukčiavimo bylose, kai kyla klausimas dėl automobilių, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonių, konfiskavimo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų