• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Arūnui Pukeliui, žinomam Šviniaus pravarde, priklausančią sodybą gaubia kaimo turizmo šešėliai. Nacionalinė mokėjimų agentūra ketverius metus bylinėjasi su buvusiu šios sodybos savininku dėl skirtos paramos grąžinimo. Statant kaimo turizmo sodybą, jos šeimininkas gavo dviejų šimtų tūkstančių eurų paramą, tačiau, anot agentūros, jokia veikla net primenanti kaimo turizmą joje nebuvo vykdoma. Namas pastatytas, tačiau ne iki galo įrengtas.

Arūnui Pukeliui, žinomam Šviniaus pravarde, priklausančią sodybą gaubia kaimo turizmo šešėliai. Nacionalinė mokėjimų agentūra ketverius metus bylinėjasi su buvusiu šios sodybos savininku dėl skirtos paramos grąžinimo. Statant kaimo turizmo sodybą, jos šeimininkas gavo dviejų šimtų tūkstančių eurų paramą, tačiau, anot agentūros, jokia veikla net primenanti kaimo turizmą joje nebuvo vykdoma. Namas pastatytas, tačiau ne iki galo įrengtas.

REKLAMA

Portalo 15min.lt žurnalistų tyrimas rodo, kad Arūnas Pukelis gali būti susijęs su ankstesniu šios sodybos šeimininku ir visomis įmonėmis, kurioms buvo išrašomos sąskaitos dėl neva sodyboje suteiktų apgyvendinimo ar kitų paslaugų.

Šis pastatytas, bet nebaigtas įrengti namas Kelmės rajone, šalia komercinei žūklei skirtų tvenkinių, jau kelerius metus turėjo būti kaimo turizmo sodyba. Ją statęs šeimininkas žadėjo, kad čia vyks pokyliai, veiks viešbutis ir baras. Vietinės gyventojos labai laukė jos atidarymo.

REKLAMA
REKLAMA

„Bariuką padarys, kad mes eisim į pakalnę. Ir žuvim pamaitins, ir galės pasilaidot“, – kalbėjo jos.

Tačiau dabar dėl šio pastato buvę savininkai ir Nacionalinė mokėjimų agentūra bylinėjasi tesimuose. Jo statyboms valstybė buvo skyrusi apie 200 tūkstančių eurų ir dabar siekia juos susigrąžinti, nes įtaria, kad čia jokia kaimo turizmo veikla nebuvo vykdoma. 

REKLAMA

„Žuvininkas kuris yra čia vyriausias, jis ir nupirko. Buvo Jaručio žemė, tai sakė 30 tūkstančių sumokėjo, paskui gavo iš valdžios pinigų ir pritrūko matyt, kad nieko nebedaro“, – sako žmonės.

„Agentūra vykdydama šio projekto priežiūrą, nustatė pažeidimus, nustatė esminį pažeidimą, kad nebuvo vykdoma projekte numatyta veikla. Tai yra nebuvo teikiamos kaimo turizmo paslaugos. Nustačiusi šį pažeidimą agentūra priėmė sprendimą susigrąžinti visą paramos sumą, nutraukiant paramos sutartį“, – teigia Nacionalinės mokėjimų agentūros departamento direktorė Genovaitė Beniulienė.

REKLAMA
REKLAMA

Sodybą pernai įsigijo įmonė, kurią valdo prieštaringos reputacijos verslininkas ir futbolo funkcionierius, praeityje teistas A. Pukelis, žinomas ir Šviniaus pravarde. 15min.lt žurnalistai straipsnyje teigia, kad sodybą statė ir vėliau pardavė įmonės Šilo Pavėžupis direktoriaus pavaduotojas, ši įmonė taip pat esą priklauso A. Pukeliui. Pats verslininkas teigia, kad neturi jokių sąsajų su ankstesniais šios sodybos šeimininkais ir visas ažiotažas – jo šmeižtas. 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Žiniasklaida rašo tai ką nori, matyt dabar toks bumas yra, kad šiandien žiniasklaida įtaką yra pardavusi dėl futbolo federacijos ir yra šmeižiamas aš ir mano įmonių grupė visa. dar sykį jums kartoju, kad nei aš, nei mano įmonės, niekada gyvenime iš NMA jokių paramų neėmė. Skambinkit tam kas yra paėmę“, – komentuoja jis.

Sodybos šeimininku buvęs ir paramą iš Nacionalinės mokėjimo agentūros gavęs Vaidas Kiniulis, vos išgirdęs, kad skambina žurnalistai ir kokia tema nori kalbėti, bendrauti atsisako.

REKLAMA

„Gera diena. – Laba diena. – Su Vaidu kalbu? – Taip. – Iš TV3 žinių skambinu, dėl tos sodybos noriu pasikalbėti. – Ai, baikit baikit, o Jėzau, ne ne.“

Teismuose buvęs šeimininkas įrodinėja, kad sodyboje buvo apgyvendinami žmonės. Tačiau Nacionalinė mokėjimų agentūra nustatė, kad tokia veikla tik imituota, pateiktos sąskaitos yra iš įmonių, kurios siejamos su A. Pukeliu ir susijusios tarpusavyje. Ką toliau darys su šia sodyba, dabartinis jos savininkas A. Pukelis neatskleidžia. 

REKLAMA

„Čia mano reikalas yra“, – sako jis.

Bylinėjantis teismuose agentūra, atsižvelgdama į išdėstytus motyvus, nusprendė susigražinti nebe visą, bet ketvirtadaliu mažesnę teiktos paramos sumą. Tai yra, apie 150 tūkstančių eurų. 

„Šį sprendimą paramos gavėjas vėlgi apskundė. Ir kadangi šiuo metu dar vyksta teisminiai ginčai, teisminis procesas. Tai daugiau detalių pateikti nelabai ir galėčiau“, – teigia G. Beniulienė.

Tokia schema, kai pasinaudojus parama kaimo turizmui vystyti pastatoma sodyba, tačiau realiai joje veikla nevykdoma, pasitaikydavo prieš dešimtmetį. Dalis verslininkų, gavę iki 200 tūkstančių eurų paramos, po kelerių metų sodybas prisitaikydavo sau, kartais net nepradėję kaimo turizmo verslo.

Tai tokių europinių pinigų įsisavintiojų buvo ir yra daug, galimai tą patį galima pasakyti ir apie dabar tv3 pokalbių vedėją... bet ne čia esmė, o tai kur priežiūros tarnybos, kurios ir turi tikrinti, jei nevykdomos sąlygos - grąžinti pinigus.
Lai stt pradeda turimą, o paaiškėjus vagystei lai sodina į cypę, jis juk ne seimūnas, neliečiamybės neturi
Niekaip negali susitvarkyti su vienu,kaskokiu Pukeliu. Visur jo pilna,teistas...nesuprantu,kaskoks Svinius daro ka nori ir nieko nebijo.Kas jis Dievas ? Kaip negali sutvarkyti sita sukciu,aferysta..ir tt. Nuteisei ir vel ir pasodinai i Praveniskes...Geda Lietuvos teisesaugai.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų