Virbalio vidurinę mokyklą (Vilkaviškio sav.) sudrebino skandalas: šios mokyklos vienuoliktokas Nedas V. (17 m.) įtariamas dėl nužudymo. Iki šiol vaikinas nebuvo patekęs į policijos akiratį, o savo mokyklą garsino sportiniais pasiekimais.
Lavonas po šakomis
Vilkaviškio apylinkės teismas nutarė 3 mėnesiams suimti Virbalio miestelio gyventoją Nedą V. Daugiavaikės motinos atžala įtariamas nužudęs tame pačiame miestelyje gyvenusį Gintautą Leniką (49 m.). Įtariamojo paieškos užtruko kelias dienas.
Negyvą G. Leniką rytą, apie aštuntą valandą, prie namų rado jo kaimynas ir draugas Marius. Lavonas gulėjo maždaug už 100 metrų nuo daugiabučio, kuriame G. Lenikas gyveno, šalia keliuko, nepjautoje pievoje. Iš pradžių Marius pagalvojo, kad iš toliau pamatytam gulinčiajam reikalinga kokia nors pagalba. Tačiau vyras, priėjęs arčiau, suprato, kad įvykdytas žiaurus nusikaltimas, nes gulinčiojo kūnas buvo apmestas nupešta žole ir nedidelėmis šakelėmis, o galva buvo kruvina. Marius iškart atpažino Gintautą, su kuriuo iš vakaro buvo bendravęs.
Atvykę policijos ekspertai nustatė, kad vyrą mirtis ištiko ne anksčiau nei prieš 12 valandų. Pareigūnai aptiko tempimo žymių, pagal kurias spėjo, kad G. Lenikas buvo nužudytas ant kelio, o paskui nutemptas apie 5 metrus į nepjautą pievą, kad būtų mažiau pastebimas pro šalį einančių ar važiuojančių žmonių.
Iškart buvo atmesta eismo įvykio ir pasprukusio vairuotojo versija, nes kūno sužalojimai buvo nebūdingi tokiems, kokius aukos patiria per avarijas.
Netrukus buvo nustatyta, kad G. Leniką mirtis ištiko lūžus kaukolės pamato skliautui ir į smegenis išsiliejus kraujui.
Nužudė dėl telefono
Ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo pradėję Vilkaviškio policijos pareigūnai apklausė nemažai žmonių, kurie buvo bendravę su G. Leniku paskutinį vakarą ir kurie pastarąją parą buvo vaikščioję netoli nužudymo vietos. Keliant nusikaltimo versijas, labiausiai linkta prie mirtino apiplėšimo versijos, nes G. Leniką pažinoję žmonės tvirtino, kad nelaimėlis turėjo turėti prie savęs mobilųjį telefoną, kurį visuomet nešiodavosi. Bet telefono nebuvo, tad ir spėta, jog jis pagrobtas.
Aktyviai dirbę policijos pareigūnai po kelių dienų gavo informacijos, kad virbalietis moksleivis Nedas V. kažkam siūlė pirkti telefoną, tad juo ir susidomėjo. Užkalbintas Nedas neigė ką nors žinąs apie G. Leniko nužudymą, tačiau tuoj buvo priremtas įkalčių, kai policininkai atliko kratą vaikino namie ir rado G. Leniko mobilųjį telefoną. Įtariamasis prisipažino.
Paaiškėjo, kad G. Lenikas buvo užpultas naktį, kai ėjo namų link. Užpuolikas smogė vyrui ir partrenkė ant žemės bei spyrė į galvą. Užpultasis dar bandė šauktis pagalbos, tačiau buvo nutildytas dar keliais spyriais į galvą. Kai vyras neberodė gyvybės ženklų, smurtautojas nutempė jį atokiau.
Sulaikytas įtariamasis negalėjo paaiškinti pareigūnams, kodėl jam kilo mintis užpulti G. Leniką ir suspardyti bei apiplėšti. Anksčiau šis moksleivis nebūdavo agresyvus, nebuvo patekęs į policijos akiratį. Atvirkščiai – savo šeimą, kurioje yra 6 vaikai, ir mokyklą jis garsino sportiniais pasiekimais, nes yra aktyvus dviratininkas. O problemų su teisėsauga yra turėjęs tik Nedo vyresnysis brolis, prieš kurį laiką su bendrininkais įkliuvęs dėl Rusijos ir Lenkijos sunkvežimių apiplėšinėjimo, vagiant dyzeliną.
Anot policijos pareigūnų ir Virbalio seniūnijos darbuotojų, Nedą ir kitus šeimos vaikus auklėja tik mama, nes tėvas, ilgai kalėjęs už nužudymą, su šeima ryšių nepalaiko jau seniai. Bet motina gerbiama kaip rūpestinga moteris.
Taikus ir nagingas
Apie nužudytą G. Leniką vietos gyventojai kalbėjo gana teigiamai. Pastaruoju metu jis buvo bedarbis, už gaunamą socialinę pašalpą seniūnijoje atidirbdavo viešuosius darbus. Vyras buvo ramaus, taikaus būdo žmogus. Nors mėgdavo išgerti, tačiau buvo nagingas ir darbštus, visiems padėdavo, jei reikėdavo ką nors suremontuoti. G. Lenikas savo garaže turėjo nemažai įrankių bet kokiam reikalui, tad kartais uždarbiaudavo pas vietinius gyventojus ir taip prisidurdavo litą kitą prie pašalpos. Šalia daugiabučio jis su sugyventine turėjo keletą lysvių, augindavo daržovių, abu jas apdorodavo.
Pastarosiomis dienomis iki tragedijos G. Leniko gyvenimo draugė gulėjo ligoninėje Kaune, tad vyras ją aplankydavo, viešųjų darbų grafiką pareigingai suderindamas su Virbalio seniūnu.
Paskutinį savo gyvenimo vakarą G. Lenikas buvo užsukęs į parduotuvę, kur nusipirko vyno. Tačiau jo tvarkingame bute jokių išgertuvių pėdsakų pareigūnai neaptiko. Todėl ir dirbo pagal apiplėšimo gatvėje versiją, kuri ir pasitvirtino.
Nepilnamečiui, jeigu teismas įrodys jo kaltę dėl G. Leniko nužudymo, griežčiausia gresianti kalėjimo bausmė yra 10 metų.
Nužudymai butuose
O Mikailiškių kaimo (Ukmergės r.) gyventojui A. Š. (33 m.), kuris įtariamas nužudęs ukmergiškį M. F. (89 m.), gresia griežtesnė nelaisvės bausmė – nuo 7 iki 15 metų.
Iki šiol jau 8 kartus teistas vagis ir plėšikas A. Š. įkliuvo, kai ekspertai nustatė, kad garbaus amžiaus pensininkas buvo nužudytas, o ne mirė sava mirtimi. Senuko jau buvo pasigedę jo artimieji, kelias dienas negalėję pas jį patekti, nes butas buvo užrakintas. Į M. F. butą per balkoną įlipo ugniagesiai gelbėtojai. Kambaryje aptiktas nebegyvo senuko kūnas jau buvo pradėjęs irti. Išorinių smurto žymių ant lavono nebuvo matyti, bet pareigūnams kilo įtarimų. Netrukus spėliones patvirtino ekspertas, o policininkai tuoj nustatė įtariamąjį. Įtariamasis A. Š. tik šių metų kovą grįžo iš „zonos“, atlikęs 6,5 metų nelaisvės bausmę. Dabar jis vėl suimtas 3 mėnesiams.
A. Š. prisipažino nužudęs senuką, pas kurį gyveno nuo rugsėjo pradžios. Konfliktas tarp jų kilęs tuomet, kai M. F. pareikalavo, kad nuomininkas sumokėtų už komunalinius patarnavimus arba išvis išsikraustytų, grąžintų raktą. A. Š., rodės, klusniai paliko senuko butą ir išvyko gyventi pas savo motiną į Mikailiškių kaimą. Tačiau po kelių dienų vėlų vakarą vyras grįžo prie daugiabučio Deltuvos gatvėje ir per balkoną pateko į M. F. butą. Žudikas savo auką užklupo miegantį lovoje ir pasmaugė laidu.
Dar vieną nužudymą labai greitai atskleidė ir Vilniaus policininkai, gavę pranešimą, kad Vilniuje, Liepkalnio gatvės namo bute, nužudytas žmogus. Jie nustatė, kad nusikaltimas įvykdytas išvakarėse. Pareigūnams buvo žinomas tik įtariamojo vardas, tačiau jie tą pačią dieną Vilniaus rajono miške sulaikė įtariamąjį V. V. (19 m.). Sulaikant pas įtariamąjį rastas peilis, kuriuo, manoma, įvykdyta žmogžudystė. V. V. suimtas 3 mėnesiams.
Irena ZUBRICKIENĖ
