nacionalinis stadionas

Viešųjų pirkimų tarnybai pareiškus neįpareigojančią nuomonę, kad Vilniaus miesto savivaldybė bei Švietimo mokslo ir sporto ministerija rizikuoja permokėti už Nacionalinio stadiono komplekso statybas indeksavus kainas, visos koncesijos sutarties šalys turės sėsti prie derybų stalo ir viską tikslinti iš naujo.

Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vadovas Darius Vedrickas sako, kad nepaisant išsakytų pastabų, Nacionalinio stadiono projektas gali būti tęsiamas. „Taip“, – trečiadienį Seimo Audito komiteto posėdyje lakoniškai atsakydamas į klausimą, ar projektas gali būti tęsiamas, teigė D. Vedrickas. Jis taip pat komentavo, kad VPT pateikė tik nuomonę, o ne vertinimą dėl projekto pokyčių, nes šiuo metu yra galiojanti koncesijos sutartis, o pakeitimai dar nėra galutiniai patvirtinti tarp susitarimo šalių.

Po ketvirtadienį paskelbtų Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) išvadų visuomenėje vėl kilus diskusijoms dėl Nacionalinio stadiono likimo, nekilnojamojo turto plėtros kompanijos „Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis teigia, kad šios pastabos nekeičia planų užbaigti dešimtmečius besitęsiančias projekto statybas. „Mes nemanome, kad iš VPT gautos pastabos galėtų būti priežastis, dėl ko nevykdyti šio projekto.

Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) direktoriaus Dariaus Vedricko neįtikino Vilniaus mero Valdo Benkunsko pastabos jo vadovaujamos institucijos išvadoms dėl Nacionalinio stadiono sutarties. Anot jo, savivaldybės iš koncesininko gautos nuolaidos yra antrinis dalykas, o sutartį sudariusios šalys privalo veikti pagal dokumento nuostatas. „Nespekuliuokime nuolaidomis. Pirmiausia, tai yra koncesijos sutartis ir šalys privalo veikti, pagal sutartyje aptartą algoritmą.

Vasario pabaigoje Vilniaus tarybai patvirtinus indeksuotą Nacionalinio stadiono statybos koncesijos sutarties projektą, trūksta kainos apskaičiavimo pagrįstumo, todėl sostinės savivaldybė bei Švietimo, mokslo ir sporto ministerija (ŠMSM) rizikuoja permokėti, ketvirtadienį paskelbė Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT).  „Projekto bendrovė („Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas“ – BNS) turėjo įrodyti, o suteikiančios institucijos (ŠMSM ir Vilniaus miesto savivaldybė – BNS) turėjo įsitikinti, kad būt...

Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) netrukus baigs rašyti išvadą dėl būsimo Nacionalinio stadiono komplekso koncesijos sutarties, žada įstaigos vadovas. Pasak Dariaus Vedricko, išvada bus paviešina šią arba kitą savaitę.  „Jau artėjame link finalo. (Išvada bus – BNS) arba prieš Velykas, arba po Velykų“, – trečiadienį Seimo Audito komiteto posėdyje teigė D. Vedrickas. VPT yra žadėjusi, kad koncesijos sutartį peržiūrės, kai Vilniaus miesto valdžia apsispręs dėl jo statybų kainos indeksavimo.

Visų didžiausių Kauno sporto objektų valdymas nuo šiol sutelktas vienos įmonės rankose. „Kauno arenos“ žinioje yra stadionas, halė, „Žalgirio“ arena, baseinas, ledo rūmai ir teniso kortai. Savivaldybė nemato jokios problemos, o specialistai tikina, kad tokia praktika ydinga, ji užkerta kelią konkurencijai. Daugiau kaip metus jau veikiančiam rekonstruotam Dariaus ir Girėno stadionui Kaune pagaliau rastas ir koncesininkas.

Neišsisemiant ginčams dėl nacionalinio stadiono projekto, savivaldybės politikai iš kepurės traukia dar vieną idėją: laisvietė Deimantė Rimkutė pasiūlė, o taryba pritarė, kad šalia nacionalinio stadiono už 8 milijonus eurų statomame kultūros centre turėtų atsirasti ir biblioteka, veikianti visą parą. Kai kurie opozicijos politikai tokią laisviečių idėją vadina „hipsterišku“ nelogišku siūlymu, mat poreikio stadione įrengti kiaurą parą veikiančią biblioteką niekas netyrė.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba po ilgų diskusijų pritarė brangstančio nacionalinio stadiono statyboms naujomis sąlygomis. Apie tai, kaip atrodo šis projektas opozicijos akimis, laidoje „Dienos komentaras“ atsakė miesto tarybos narys Aleksandras Nemunaitis. Jūs balsavote prieš nacionalinio stadiono statybas. Sakykite, prašau, kodėl? Nes manau, kad tai yra stipriai smirdanti istorija, turinti politinės korupcijos veiklos požymių.