„Tikiu, kad nusikaltimo siūlas, jei leis mūsų šalies aukščiausia valdžia, išsivynios. Žinau, kad sūnus bus išteisintas, nesant jokių jo kaltės įrodymų“, – įsitikinęs velionio tėvas Aleksandras.
Laižė Ūsas mažametę ar ne? Galvosūkis, kurį jau kitą savaitę Vilniuje turėtų pradėti spręsti teismas. Aleksandras ir Aldona Ūsai po Andriaus netikėtos mirties nedvejojo nė akimirką, kad byla turi būti ne nutraukta, o išnagrinėta teisme. Jiems svarbu, kad patys teisėjai atsakytų, kas ir kodėl sugalvojo nebūtą istoriją, jų sūnų apkaltinus pirkus, o mergaitės motiną pardavinėjus pedofilams savo vienturtę dukrą.
„Septynmetė negali būti jokia liudininke. Ji turi sulaukti bent jau 10-12 metų. O tai vargšelė tiek prisikalbėjo pagal suaugusiųjų norus, kad jau toliau nėra kur“, – sako gydytoja ir publicistė F. Taunytė.
Liudininkė, kurios likimu, regis, rūpinasi visi. Ir Venckų bei Kedžių patvoryje, ir net valdžios viršūnėse. Pavojinga liudininkė, garantuojanti saugumą ir neliečiamumą politikuojančiai teisėjai ir jos violetiniai kariaunai. Po to, kai šalies Prezidentė dar sykį viešai užtarė teismo sprendimą ignoruojančią Garliavos „įžymybę“ – ties kryžiažodžiu, ką tai galėtų reikšti, palinko daugelis...
„Kelių tiesų šioje istorijoje nėra. Yra viena vienintelė. Ir ją teismas turi nustatyti, nepaisydamas, kam nors ji patinka ar nepatinka“, – sako patyręs advokatas Valdemaras Bužinskas.
Procesas, kokio Lietuvoje dar nebuvo. Kas - pasiutpolkę, o kas – klumpakojį. Tačiau kur teisingumas, ponai prisiekusieji?
„Abipus sienos“ tyrimas - antradienį 19.19 publicistikos laidoje „Abipus sienos“, tik per LNK. Vedėjas Giedrius Leškevičius.
