• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Teismas ir vėl nepradėjo nagrinėti „Grigeo Klaipėda“ bylos, kurioje ši įmonė kaltinama ilgus metus teršusi Kuršių marias nevalytomis gamybinėmis atliekomis. Verslininkų advokatai bando įrodyti, kad žala marioms buvo padaryta gerokai mažesnė nei suskaičiavę prokurorai, todėl prašo teismo grąžinti bylą, kad prokuratūra ištaisytų, jų nuomone, „trūkumus". Valstybės kaltintojai atšauna, kad tai tėra noras vilkinti šią bylą. Prieš mėnesį atversta byla tada taip pat nebuvo pradėta nagrinėti, nes advokatai prašė paskirti atsarginį teisėją.

Teismas ir vėl nepradėjo nagrinėti „Grigeo Klaipėda“ bylos, kurioje ši įmonė kaltinama ilgus metus teršusi Kuršių marias nevalytomis gamybinėmis atliekomis. Verslininkų advokatai bando įrodyti, kad žala marioms buvo padaryta gerokai mažesnė nei suskaičiavę prokurorai, todėl prašo teismo grąžinti bylą, kad prokuratūra ištaisytų, jų nuomone, „trūkumus". Valstybės kaltintojai atšauna, kad tai tėra noras vilkinti šią bylą. Prieš mėnesį atversta byla tada taip pat nebuvo pradėta nagrinėti, nes advokatai prašė paskirti atsarginį teisėją.

REKLAMA

Teismui niekaip nesiseka iš esmės pradėti nagrinėti Kuršių marių taršos bylos, kurioje kaltinamieji – 14 dabartinių ir buvusių kartono fabriko „Grigeo Klaipėda“ darbuotojų. Šiandien advokatai pareiškė, neva surinkti duomenys ir dokumentai nepatvirtina, kad bendrovė padarė reikšmingą poveikį Kuršių marių vandens būklei. Remdamiesi savo nusamdytų specialistų išvadomis, jie teigia, kad tarša padaryta ne tokia ir didelė, kuo yra kaltinama įmonė.

„Tai yra faktas, kuris yra svarbiausias šitoj byloj. Tiek prokuratūros specialistų ataskaitos, tiek bendrovės specialistų ataskaitos, bendrovės nuotekomis padaryto reikšmingo poveikio Kuršių marių būklei nefiksavo“, – tvirtina advokatas Linas Sesickas.

REKLAMA
REKLAMA

Advokatas teigia, kad išleistos nuotekos savaime nereiškia, kad žala padaryta, juolab, kad leidimus leisti nuotekas į Kuršių marias turi dar apie 20 įmonių. Tad teismui per mėnesį teks nuspręsti, kurios pusės argumentai svaresni ir ar bylą pradėti nagrinėti, ar grąžinti prokuratūrai papildyti. Prokuratūra įžvelgia norą vilkinti bylą.

REKLAMA

„Tai, ką prašo gynėjas, kurias nurodo aplinkybes, dėl ko turėtų būti grąžinama byla, tai yra įrodinėjimo dalykas. Teismas turėtų vertinti tuos įrodymus, kurie kyla kaip klausimai, ar specialistų išvados ar jo pagrįstos ar nepagrįstos, ar žala buvo padaryta ar nepadaryta. Tai turi pasakyti teismas“, – sako prokurorė Gina Skersinskytė.

„Bendrovės pozicija yra tokia, kad neįrodytas yra faktas. Tai atitinkamai gintis nuo byloje pareikštų kaltinimų yra objektyviai neįmanoma. Ir tol, kol šitie kaltinimo aktų trūkumai nebus ištaisyti, mūsų supratimu, ne teismas juos turėtų taisyti, prokuratūra turėtų taisyti, šitos bylos nagrinėjimas yra negalimas“, – teigia L. Sesickas.

Valstybė siekia iš teršėjų išsireikalauti 48 mln. eurų – tiek prokurorai įvertino žalą gamtai. „Grigeo Klaipėdos“ tarša į viešumą iškilo prieš pustrečių metų. Tyrimas pradėtas pastebėjus, kad į Kuršių marias patenka nevalytos gamybinės nuotekos, pradėjus aiškintis įtarta, kad su tuo susijusi įmonės dokumentacija galimai klastojama. Manoma, kad įmonė nuotekas į Kuršių marias paslapčia leido ne vienus metus.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų