Po rungtynių arenoje buvo užfiksuotas konfliktas tarp „Ryto“ sirgalių ir „Wolves“ VIP ložės svečių. Užfiksuotuose kadruose buvo matoma, kaip sirgaliai, vilkintys raudonus marškinėlius, lipo į VIP ložę, kurioje mačą stebėjo „Wolves“ ambasadoriai ir svečiai.
Nors rimtesnės muštynės neįvyko, tačiau matoma, kad „Ryto“ fanai ložėje buvusiems žmonėms rodė nepagarbius ženklus.
Po rungtynių šį incidentą išnagrinėjo LKL ir paskyrė 2200 eurų baudą Vilniaus „Ryto“ klubui.
Vienas iš „Wolves“ ambasadorių Pavelas Kovtunecas savo socialiniuose tinkluose trečiadienį pasidalino detalėmis, kurios apie šį konfliktą buvo nutylėtos.
Įrašo kalba netaisyta.
„Pora žodžių apie konfliktą su B tribūna po mūsų laimėtų rungtynių. Norėjau nejudinti šitos temos, nes nesinorėjo dar didesnio jos eskalavimo, bet tos insinuacijos ir interpretacijos, kurias matau viešoje erdvėje verčia pateikti papildomus paaiškinimus.
Iškart pasakysiu, kalba eis tik apie 4-5-šimtus individų besivadinančių B tribūna ir pavienių asmenų po visą salę, nes didžioji dauguma Ryto fanų yra visiškai normalūs ir adekvatūs žmonės. Tarp jų yra daugybė mano gerų pažįstamų su kuriais normaliai bendravome prieš rungtynes ir nemažai jų vėliau parašė savo nuomonę apie „tų neadekvatų“ elgesį po rungtynių.
Bet pradžioje šiek tiek apie jų elgesį rungtynių metų. Pradėkime nuo to, kad Vilkų ložėje mes jautėmės kaip tikros „žvaigždės“ paparacių apsuptyje. Kiek tik pamenu, visą laiką buvo galima matyti mus filmuojančius rytfanius. Iki kiek tai buvo pastovus dėmesys galima spręsti iš to, kad tik man užtraukius elektroninės cigaretės dūmą (taip, kvailas ir netoleruotinas elgęsis, apie ką aš jau daug kartų pasisakiau ir atsiprašiau, tame tarpe ir savo FB sienoje) iškart buvau nupaveiksluotas minimum iš 3-jų rakursų (bent tiek vėliau radau).
Taip pat, mums beveik pastoviai buvo rodomi viduriniai pirštai ir tiek gestais, tiek ir žodžiais vis siūloma užsiimti vienalyčiu oraliniu seksu, tuo pat metu filmuojant mus ir tikintis iššaukti atsakomąsias reakcijas. Ir kuo labiau artėjo rungtynių pabaiga, tuo daugiau tai siūlančių atsirasdavo.
Aplamai mums net buvo kilusi mintis, kad mus provokavusius Ryto fanus vienija ne tik bendra meilė savo klubui, bet ir bendros homoeritinės fantazijos. Tik neturint pakankamai kompetencijos ir išsilavinimo psichologijos ir psichiatrijos srityse mes nelabai galėjome ir norėjome moksliniais tikslais nagrinėti jų slaptus seksualinius potraukius ir fantazijas (nors senukas Zigmandas Froidas tikrai turėtų ką pasakyti), tad tiesiog juos ignoravome.
Taigi, maždaug taip viskas vyko iki rungtynių pabaigos. Bet kai tik pasibaigus rungtynių laikui visi mūsų ložėje pradėjome sveikinti vieni kitus, tada pamatėme, kad prie toliau esančios ložės, kurioje sėdėjo ASG arenos administracija su šeimomis, vyksta į zombių apokalipsę panašūs dalykai. Minia neadekvačių veikėjų lipo į ložę ir tikrai matėsi, kad darė jie tai ne tam, kad pasiskųsti dėl psichologinių pergyvenimų po savo komandos pralaimėjimo naujų Vilkų komandai.
Kadangi, ložės buvo nutolusios viena nuo kitos, užtruko keliasdešimt sekundžių pasiekti „puolamas patalpas“. Ir kol mes 4-se išskubėjome tos ložės link (aš, Sergej ''Kuvalda'' Maslobojev, Edgaras Bušma ir dar vienas mūsų bičiulis), mūsų ložėje iš vyrų liko tik Vytautas Medineckas (aka Ironvytas) su dar kitu mūsų bičiuliu. 6-se gal ir būtų paprasčiau, bet negalėjome palikti su mumis buvusias moteris vienas. O kas tą akimirką galėjo garantuoti, kad tokia pat raudona zombie apokalipsė neužgrius ir mūsų ložės
Kas vyko toliau jau galėjote matyti iš video. Neaišku kas būtų, jeigu nespėtume laiku, bet tikrai aišku, kad mūsų mieli veidai kažkodėl nustebino ir nepatiko besibraunantiems. Vienaip, ar kitaip, bet mums pavyko viską užbaigti „taikiu būdu“. Likusių nelauktų svečių, nedarant nereikalingų staigių judesių , paprašėme savo eiga grįžti atgal tuo pačiu keliu, o ne pro ložės duris, kaip kažkodėl buvo prašoma. Visą kitą jau smulkmenos.
Vėliau pasirodžiusi raudonųjų pasiteisinimai apie neva buvusias provokacijas, tokias kaip iš mūsų pusės rodomus vidurinius pirštus, mėtomus plastikinius alaus bokalu – priimkite vadovaudamiesi sveiku protu ir prisimindami tokį aspektą, kad nei vienos nuotraukos ar video su tokiais veiksmais nepasirodė. Jeigu dar tiksliau, tai veiksmai užfiksuoti, bet tik iš rytfanių pusės. Bet dar keisčiau, kad kaltinimai mums, o puolė pakankamai toli nuo mūsų esančią ložę. Tai gaunasi taip, kad neva „provokavome“ mes, bet puolimas vyko prieš visai kitą ložę? Bet, kur tada logika? Tiek to. Turint omeny mums skiriamą dėmesį apie kurį rašiau pradžioje, turiu pagrįstą viltį, kad gebantys mąstyti savo galva supras, ką foto/video neturėjimas turėtų reikšti, o likę greičiausiai bus iš tų, kas lipo arba ketino, bet nespėjo pasiekti savo tikslo
Atrodytų viskas. Bet ne.
Vakar pasirodė Ryto direktoriaus statement‘as dėl B tribūnos veiksmų. Intencija lig ir teisinga, de jure pasisakymas prieš savo fanų smurtinius veiksmus, bet de facto nepripažįstama kaltė ir bandoma tarp eilučių juos pateisinti neva buvusiomis, bet niekur neužfiksuotomis mistinėmis provokacijomis („Kalbėjome su „B tribūna“ ir paprašėme, kad jie susilaikytų nuo panašių veiksmų, nepriklausomai nuo bet kokių objektyvių veiksnių ar provokacijų“). Na ok, tebūnie. Galų gale, turint omeny patirtį su jais iš praeitų metų Alytuje, tokie veiksmai, kaip alaus bokalų metimas jiems yra „eilinė diena ofise“. Iš čia ir toks „neutralus“ klubo administracijos vertinimas. Dar kitaip – „Vertybės“
Dabar tai jau tikrai viskas“, – rašoma „Facebook“ įraše.
Vilniaus „Ryto“ vadovai po konflikto sakė netoleruojantys tokių savo fanų veiksmų.
„Kaip klubas smerkiame bet kokio pobūdžio smurtą, – pabrėžė „Ryto“ direktorius Jaroslav Latušinskij. – Kalbėjome su „B tribūna“ ir paprašėme, kad jie susilaikytų nuo panašių veiksmų, nepriklausomai nuo bet kokių objektyvių veiksnių ar provokacijų.“
