REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kokias pamokas išmokome iš karo Ukrainoje? Kaip pasiruošėme ir ką pakeitėme savo gynyboje klausiame Gynybos štabo viršininko generolo majoro Mindaugo Steponavičiaus.

Kokias pamokas išmokome iš karo Ukrainoje? Kaip pasiruošėme ir ką pakeitėme savo gynyboje klausiame Gynybos štabo viršininko generolo majoro Mindaugo Steponavičiaus.

REKLAMA

Ką mūsų kariuomenė pasimokė iš dvejus metus trunkančio karo Ukrainoje?

Galvočiau apie kelis esminius dalykus. Visų ginklų sistemų jungtinumas – niekur nedingusi praktika ir teorija, kurią mes mokinamės. Kovos parodo, kad mes turime gebėti sujungti tankus, kovos mašinas, inžineriją, artileriją, oro gynybą į tą sistemą, kuri suduotų reikiamą smūgį tam tikroje vietoje. Sekanti identifikuota pamoka – svarbu yra jungtinumas. Kai sausumos pajėgos susijungia su kitomis, kaip aviacija, laivynas, kibernetika, tada turime multidimensinį sluoksnį, kuris dar labiau sustiprina veiksmą priešo nugalėjimui.

Trečias svarbus dalykas, kurį matome iš veiksmų Ukrainoje – vis dėlto, turime grįžti prie didelių vienetų junginių taktikos ant žemės. Mes turime orientuotis į manevrinę gynybą – manevruoti mūšio lauke, surasti jo silpną vietą, smūgiuoti.

REKLAMA
REKLAMA

Kyla diskusijų dėl tankų, dronų, ar jų reikia. Koks jūsų požiūris?

Manau, kad reikia ir, jeigu kalbant paprastai, jeigu norime manevruoti mūšio lauke, reikia turėti gebėjimus būti mobiliems, naikinti taikinius greitai ir turėti reikalingą apsaugą. Nesakau, kad tankai yra ta auksinė ar sidabrinė kulka. Manau, kad tai yra visa sistema – tankai, kovos mašinos, oro gynyba, naikintuvai, laivai su raketomis, ta pati žvalgyba, bepilotės sistemos.

REKLAMA

Ar ta grėsmė yra tokia didelė, jog turime pulti ir ruoštis?

Ruoštis visada reikia, nes priešininkas turi dažniausiai pirmą balso teisę, bet manau mes šiai dienai turime parodyti, kad mes esame kartu su sąjungininkais, gebame greitai perdislokuoti pajėgas į rajoną.

Visą pokalbį pamatykite vaizdo įraše straipsnio pradžioje.

tv3.lt

Krūvos ekspertų, kurie apie karybą raukia kaip Karbauskis apie ekologinę žemdirbystę. Negana to, dar pletkais drabstosi ir visos purvasklaidos priemonės. Gal nebejuokinkit svieto? Apie kokias gynybas kliedėjat? Gynyba galės užsiimti Marytė su Leukadija, svaidydamos konservuotus agurkus į kacapų "Aligatorius" ir "suškes". Lietuvos kariuomenė turi būti orientota į puolimą, o ne gynybą. Lietuvai reikalinga tolimo nuotolio artilerija, tolimo nuotolio raketų sistemos, bei didelio nuotolio oro ginybos sistemos, o ne tankai ir povandeniniai laivai. Lietuvoje aplamai žinau vos 4 tiltus, kuriuos galėtų pervažiuoti tankų kolona. Kiti tiltai atlaikytų vos po vieną tanką... Manot kacapai nežino, kad Lietuvoje vos keli tiltai, atlaikantys sunkiasvorę techniką? Beje, tik visiškas idiotas gali manyti, kad ginantis galima nugalėti priešą. Gynyba turi būti grindžiama puolimo potencialu, nes priešas atsitrauks, persigrupuos, sustiprės ir vėl puls. Priešas turi būti pasiekiamas visoje jo teritorijoje.
Puikiai matosi, kad orientuojamės į pinigų plovimą ir tai mato kiekvienas. Ypač visuotino šaukimo plovykla gerai veiks ir pinigėliai ilgam. O gynyba jums nerūpi, nes tie nuo sėdmaišių per 6 mėnesius netaps jokiais kariškiais, tokia armija ne tik nesaugi, o greičiau pavojinga ir aš jos finansuoti nesutinku. Mes pasitikime gerai apmokytais profesionalais, o ne mėsa sudeginimui. Mums užtenka dalyvauti NATO planuose, o ne pristatyti mėsos.
Manevruoti po biudžeto pinigus, štai tikslas.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų